摘要：新京报讯（见习记者吴采倩实习生黄莹）浙江女子因被藏獒惊吓撞到电线杆受伤，绍兴市中院二审判决狗主人赔偿116万余元。27日，被告方律师告诉新京报记者，由于认为自己不存在过错，狗主人目前尚未赔偿完结。被告方代理律师吕建春告诉新京报记者，案...
新京报讯（见习记者 吴采倩 实习生 黄莹）浙江女子因被藏獒惊吓撞到电线杆受伤，绍兴市中院二审判决狗主人赔偿116万余元。27日，被告方律师告诉新京报记者，由于认为自己不存在过错，狗主人目前尚未赔偿完结。
被告方代理律师吕建春告诉新京报记者，案件已于2019年4月15日审结。藏獒虽未咬人，但受害者因受到惊吓撞车致残，藏獒主人需承担责任。
二审判决书截图。
绍兴市中级人民法院出具的二审判决书显示，2015年8月22日下午，女子周某驾驶一辆电动三轮车从家中出发，途中遇见丁某在路边放养藏獒，心生恐惧并要求丁某看管好藏獒。但丁某没有立即采取措施，周某继续前行，在经过藏獒时因恐惧撞到电线杆，从车上跌落受伤。
事发后，周某先后被送至诸暨市人民医院和诸暨市中心医院治疗，经诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等疾病，伤势鉴定为一级伤残。
周某因赔偿问题与丁某协商无果，诉至法院。诸暨市法院一审判决，被告丁某需赔偿周某各项经济损失合计100余万元，绍兴中级人民法院二审维持原判。
吕建春表示，案件的焦点是，丁某饲养藏獒的行为，与周某受伤之间是否具有因果关系， “被告以为狗没咬到人，不需要承担责任”，丁某对判决结果表示不满意。
二审法院认为，藏獒损害行为的表现形式，不能仅局限在扑、抓、咬等攻击行为，而是藏獒本身所存在的危险性。“未被约束的藏獒令人生畏，才使原告周某驾驶失误后从车上跌落，故被告丁某所饲养藏獒的行为与原告周某受伤之间具有因果关系。”
另据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条显示，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
据了解，全国多地已出台养犬管理的条文。以浙江杭州为例，小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领。大型犬必须圈(栓)养，不得出户。
犬类主管部门一旦发现有遛犬不牵绳行为，可暂扣犬只并对养犬人处以200元以上1000元以下的罚款。
吕建春称，目前案件执行程序正在进行，藏獒主人目前尚未赔偿完结。
编辑 王煜 校对 李立军